En nous basant sur le test Que choisir, voici les meilleurs lave-linge pas chers à moins de 200 euros. Et nous les comparons aux plus chers. Qu’on t-ils en moins ?
N’est-ce pas complètement dingue de mettre 1000 euros dans un lave-linge ? Est-ce qu’un lave-linge à ce prix lave cinq fois mieux qu’un lave-linge à moins de 200 euros ? Est-ce qu’il va durer cinq fois plus longtemps ? A-t-on besoin de toute cette technologie pour laver nos chaussettes ? Pour répondre objectivement nous comparons ici des lave-linge à moins de 200 euros au premier du comparatif Que choisir : le Miele WCG130, une machine qui coûte 1020 € chez Darty.
Les meilleurs lave-linge à moins de 200 € du comparatif
Nous avons sélectionné dans le comparatif Que choisir, les appareils électroménager à moins de 200 € qui avaient obtenu les meilleurs résultats aux différents tests que le magazine de consommateur indépendant leur a fait passer. Les modèles au meilleur prix que nous avons donc sélectionnés sont les plus performants et ils se classent devant d’autres modèles bien plus chers. Ces modèle ont le meilleur rapport qualité prix. Vous pouvez retrouver l’intégralité du test comparatif sur le site du magazine Que choisir. Voici les résultats et les détails de nos observations. Nous présentons dans l’article le troisième, le second puis le premier de ces appareil electroménager à moins de 200 €
Résultat comparatif du HIGH ONE (ELECTRO DÉPÔT) – 3éme du classement
Ce lave-linge est le troisième de notre classement comparatif. Le magazine lui donne une note de 9,7 (sur 20) quand il accorde au premier appareil du test la note de 14,7. Le magazine donne au lave-linge Miele, premier du classement, 3 étoiles pour le lavage du coton et des matières synthétiques, alors qu’il n’en donne que deux au High one. Trois étoiles correspondent à une performance jugée « très bonne », et deux étoiles à un résultat jugé « bon ». La différence est subtile. Les performances de rinçage du linge de l’appareil sont elles aussi légèrement inférieures avec le modèle haut de gamme. Le modèle Electro dépôt a, selon le magazine, des performances « mauvaises », quand les résultats du Miele sont jugés « médiocres ». La différence est plus marquée sur l’essorage (la puissance joue). Le modèle plus cher a de très bons résultats. Ceux du High one sont jugés simplement « moyens ». Côté consommation électrique et durée des cycles, les deux machines à laver se valent. Leurs consommations d’eau sont similaires. Enfin le niveau sonore durant le lavage et le rinçage du lave-linge à moins de 200 € est légèrement plus élevé que celui à 1000. Quand on regarde de plus près l’avis du testeur, on retrouve des remarques sur l’efficacité du rinçage et de l’essorage, du niveau sonore global de la machine. Le testeur ajoute que l’avancement du cycle de lavage est difficile à suivre et que le lave-linge ne fait pas raisonner de bip en fin de cycle de lavage. Des défauts pour le moins mineur.
- Classe énergétique A++
- Consommation annuelle électrique 147 kwh
- Consommation d’eau annuelle 9200 litres
Le High one de Electro dépôt est vendu 164 € Il est troisième de notre comparatif.
Résultat comparatif du PROLINE FP 610 W – 2 éme du classement
Ce modèle à chargement frontal tient bien la comparaison. Voyons cela. Le produit de marque Miele obtient la mention « très bon » pour le lavage du synthétique et du coton avec trois étoiles, le modèle Proline lui est simplement qualifié de « bon » avec 2 étoiles. Les performance de rinçage du Proline sont « mauvaises », mais l’appareil haut de gamme ne fait que légèrement mieux : ses performances sont jugées « médiocres » par le testeur du magazine de consommateur. En revanche le modèle de marque plus cher est supérieur sur l’essorage du coton et des synthétiques. Sur cette fonction les produits bas de gamme sont en général à la traîne en raison d’un moteur moins puissant, la vitesse d’essorage est moins grande. Pourtant le modèle Proline obtient des résultats moyens sur l’essorage des synthétique. Il est ici meilleur, que les autres modèles dans la même gamme de prix de ce test. Le testeur a aimé la faible consommation d’eau et d’énergie sur les programmes coton de ce lave linge pas cher et la qualité du lavage des matières synthétiques. Les points négatifs sont le rinçage et la vitesse d’essorage. Il note aussi que l’entretient du filtre est fastidieux, et que la machine ne propose pas d’arrêt cuve pleine. Enfin la machine n’envoie pas de signal sonore en fin de cycle. Pour ce test c’est un point négatif. Toujours étrange, car on a passé des années sans que les machines n’envoient des signaux stridents en fin de lavage et on a survécu.
- Classe énergétique A+
- Consommation annuelle électrique 169 kwh
- Consommation d’eau annuelle 8 250litres
Le PROLINE FP 610 W est vendu 229 € Il est deuxième de notre comparatif.
Résultat comparatif du OCEANIC (CDISCOUNT) OCEALL580DD – 1er du classement.
Cette machine à laver pas cher obtient la note globale de 10,1 sur 20 quand le premier du test comparatif obtient celle de 14,7. Voyons en détail ce qui différencie ce modèle premier prix de son concurrent hors de prix. Côté lavage, l’appareil de la marque est jugé « bon » quand le modèle Miele et « Très bon ». Son efficacité sur le rinçage des textiles en coton est identique à celle du Miele. Mais la qualité de son rinçage est « moyenne » sur les synthétiques quand celle du modèle haut de gamme est « très bonne ». Ce lave-linge design à hublot est aussi moins bon pour l’essorage que le modèle à plus de 1000 € (problème de puissance). La durée du programme de lavage du coton est de 3 heures contre 2h30 pour le modèle Miele. Sa consommation d’énergie électrique est supérieure dans tous les cas. Idem pour sa consommation d’eau. Il est légèrement plus bruyant. Son niveau sonore et « moyen » quand celui du Miele est « très bon » et il est bien plus bruyant lors de la phase d’essorage. L’avis détaillé du testeur revient sur les points évoqués, la consommation d’eau et d’électricité importante est mise en avant. Le chargement du linge et l’entretien du filtre sont jugés peu aisés. Enfin il lui est reproché de ne pouvoir être programmé pour un lancement différé que jusqu’à 9 heures. Et bien sûr il ne n’offre pas de signal sonore de fin de programme.
- Classe énergétique A++
- Consommation annuelle électrique 148 kwh
- Consommation d’eau annuelle 9 679 litres
Le OCEANIC (CDISCOUNT) OCEALL580DD est vendu 170 € Il est premier de notre comparatif.
Conclusion de notre test des machines à laver pas cher
Les notes du test vont de 14,7 (le modèle qui nous a servi de référence pour comparer) à 6,4 sur 20. Le prix ne fait pas tout, et plusieurs machines dont nous n’avons pas parlé, mais que vous retrouverez dans le test comparatif de Que choisir sont plus chers et moins bien notés. Aucun produit n’est parfait selon ce test, si l’on regarde en détail les résultats du meilleur du classement : le Miele WCG130, tout n’est pas parfait. Dans sa note, le testeur déplore une faible efficacité du rinçage sur le coton et les synthétiques, un niveau sonore élevé lors de l’essorage et un bac à lessive mal adapté aux lessives liquides. Le lave-linge parfait n’existe pas quel que soit le prix que l’on met.
Oui, un modèle à 200 €, si l’on regarde dans le détail est moins bien qu’un apareil hors de prix, mais ce que l’on voit dans ce test, c’est qu’une machine au meilleur prix assurera parfaitement sa fonction dans la maison. Certe, il n’offre pas autant d’options. Ainsi quand le magazine note que le rinçage sur les machines à laver pas chers est moins efficace, cela ne veut pas dire que linge ressort imprégné de lessive, mais que quand on analyse l’eau qu’il en sort, on trouve légèrement plus de traces de lessive. Hormis pour les allergique, cet inconvénient est supportable par exemple. Idem, pour un linge moins bien essoré, qui nécessitera un peu plus de temps d’étendage. Un problème mineur.
Note de fin : de nombreux points sont assez similaires sur ces appareils et n’ont pas été comparé : la capcité de lavage (charge de linge), les largeurs, hauteurs profondeurs, le sens de l’ouverture de la porte. Enfin aucun de ces modèles n’est fabriqué en France.
Photo by Kid Circus on Unsplash